vai alla home introduttiva di Pillole.org
 
  Pillole 
   
 
Iscritti
Utenti: 2290
Ultimo iscritto: Sibor80
Iscritti | ISCRIVITI
 
IL METODO READER PER VALUTARE CRITICAMENTE LA LETTERATURA SCIENTIFICA IN MEDICINA GENERALE
Inserito il 30 giugno 1998 da admin. - scienze_varie - segnala a: facebook  Stampa la Pillola  Stampa la Pillola in pdf  Informa un amico  



READER Ŕ un acronimo formato dalle iniziali di parole inglesi che significano: Attinenza (alla MG), Influenza sul comportamento (dei MMG), ApplicabilitÓ nella pratica, Valore scientifico, Valutazione complessiva. A queste componenti viene attribuito un punteggio che va da 1 a 5 per le prime tre e da 1 a 10 per la quarta; la valutazione complessiva Ŕ il punteggio totale, ottenuto sommando i punteggi precedenti.
Il modello Ŕ riportato di seguito.

Criteri Punti possibili Punti attribuiti Attinenza alla MG ˝ ˝ Non attinente con la MG 1 ˝ Collegato con la MG 2 ˝ Attinente solo alla MG specialistica 3 ˝ Ampiamente attinente a tutta la MG 4 ˝ Attinente per me stesso 5 ˝ ˝ ˝ Punti Influenza sul comportamento ˝ ˝ Non influenzerebbe certo il comportamento 1 ˝ Potrebbe influenzare il comportamento 2 ˝ Provocherebbe una revisione del comportamento 3 ˝ Probabilmente modificherebbe il comportamento 4 ˝ Cambierebbe decisamente il comportamento 5 ˝ ˝ Punti Applicabilita' nella pratica ˝ ˝ Impossibile nella mia pratica 1 ˝ Sono necessari cambiamenti fondamentali 2 ˝ Forse e' possibile 3 ˝ Dovrebbe essere fatto con una riorganizzazione 4 ˝ Potrei farlo domani 5 ˝ ˝ Punti Valore scientifico ˝ ˝ Studio descrittivo scadente 1 ˝ Studio descrittivo moderatamente buono 2 ˝ Studio descrittivo buono ma metodologia non riproducibili 3 ˝ Studio descrittivo buono con solida metodologia 4 ˝ Studio in singolo cieco con tentativi di controllo 5 ˝ Studio controllato in singolo cieco 6 ˝ Studio controllato in doppio cieco con problemi di metodo 7 ˝ Studio controllato in doppio cieco con deficienze statistiche 8 ˝ Pubblicazione di risonanza scientifica con difetti minori 9 ˝ Pubblicazione di risonanza scientifica 10 ˝ ˝ Punti Valutazione globale ˝ Punti Totali
Il metodo Ŕ stato validato mediante uno studio controllato randomizzato su un campione di 343 General Practitioner dell'Irlanda del Nord divisi in due gruppi, che hanno valutato tre studi tratti dalla sezione di general practice del BMJ. Un gruppo ha utilizzato il metodo READER, l'altro ha dato una valutazione libera (attribuendo un punteggio) sulla qualitÓ dei lavori esaminati. I medici del gruppo READER hanno dato un punteggio sulla qualitÓ scientifica dei lavori un punteggio totale significativamente pi¨ bassi rispetto al gruppo di controllo (che, valutando liberamente, in modo non strutturato, ha dato un giudizio pi¨ entusiastico).
CONCLUSIONI: il metodo Ŕ semplice, facile da applicare, accurato e ripetibile; consente di fare una valutazione ben articolata della qualitÓ di un lavoro; pu˛ essere usato da MMG diversi tra loro per provenienza, anzianitÓ, formazione e esperienza di insegnamento.

Fonte: British Medical Journal, 11.4.98

Letto : 1905 | Torna indietro | Stampa la Pillola | Stampa la Pillola in pdf | Converti in XML
Aggiungi - Commenti

Commenti Per i commenti flash prima occorre effettuare il login. Per commenti articolati usare il Forum
 
ę Pillole.org 2004-2022 | Disclaimer | Reg. T. Roma n. 2/06 del 25/01/06 | Dir. resp. D. Zamperini
A  A  A  | Contatti | Realizzato con ASP-Nuke 2.0.7 | Versione stampabile Versione stampabile | Informa un amico | prendi i feed e podcasting di Pillole.org
ore 22:52 | 63250505 accessi| utenti in linea: 3608