<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><copyright>(C) Copyright 2004-2026 Pillole.org - Tutti i diritti riservati</copyright><title>Le Ultime Pillole</title><description>Pillole di medicina telematica Informazione professionale medica </description><atom:link href="http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=2001" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=2001</link><pubDate>Sat, 9 May 2026 22:16:27 +0100</pubDate><docs>http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=2001</docs><generator>Pillole.org</generator><category>News</category><managingEditor>info@pillole.org (Luca Puccetti)</managingEditor> <webMaster>info@pillole.org (Luca Puccetti)</webMaster><language>it-it</language><item><enclosure url="http://www.pillole.org/public/aspnuke/downloads/immagini/fischio.jpg"  length="1" type="image/jpeg" /><pubDate><![CDATA[Wed, 19 Oct 2005 00:00:00 +0100]]></pubDate><title><![CDATA[Trials: spesso ignorate conclusioni scomode ed enfatizzati risultati secondari]]></title><description><![CDATA[Nel 60,1% dei casi gli autori di trials importanti per la salute pubblica hanno basato le proprie conclusioni anche su analisi di outcome secondari o di sottogruppi e nel 32,1% dei casi i risultati relativi all&#8217; outcome primario sono stati addirittura ignorati.]]></description><link><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=2001]]></link><guid><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=2001]]></guid></item></channel></rss>