<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><copyright>(C) Copyright 2004-2026 Pillole.org - Tutti i diritti riservati</copyright><title>Le Ultime Pillole</title><description>Pillole di medicina telematica Informazione professionale medica </description><atom:link href="http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=6066" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=6066</link><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 21:31:06 +0100</pubDate><docs>http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6066</docs><generator>Pillole.org</generator><category>News</category><managingEditor>info@pillole.org (Luca Puccetti)</managingEditor> <webMaster>info@pillole.org (Luca Puccetti)</webMaster><language>it-it</language><item><pubDate><![CDATA[Sun, 11 May 2014 00:00:00 +0100]]></pubDate><title><![CDATA[Pubblicita&#8217; medica libera, se e&#8217; corretta]]></title><description><![CDATA[La Cassazione ha annullato la sanzione disciplinare inflitta ad un medico per aver diffuso pubblicita&#8217; sanitaria dello studio da lui diretto in quanto non era stato dimostrato che tale pubblicita&#8217; fosse ingannevole. Non e&#8217; lecito sanzionare il medico senza indicare i motivi per cui la pubblicita&#8217; non sarebbe corretta (Cassazione II civile n. 5612 dell'11 Marzo 2014). 
]]></description><link><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6066]]></link><guid><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6066]]></guid></item></channel></rss>