<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><copyright>(C) Copyright 2004-2026 Pillole.org - Tutti i diritti riservati</copyright><title>Le Ultime Pillole</title><description>Pillole di medicina telematica Informazione professionale medica </description><atom:link href="http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=6174" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.pillole.org/public/aspnuke/newsxml.asp?xmlid=6174</link><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 21:30:15 +0100</pubDate><docs>http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6174</docs><generator>Pillole.org</generator><category>News</category><managingEditor>info@pillole.org (Luca Puccetti)</managingEditor> <webMaster>info@pillole.org (Luca Puccetti)</webMaster><language>it-it</language><item><pubDate><![CDATA[Sun, 21 Sep 2014 00:00:00 +0100]]></pubDate><title><![CDATA[Il danneggiato deve solo provare il danno: il resto spetta al medico]]></title><description><![CDATA[Confermato l'indirizzo gia&#8217; affermato dalle Sezioni Unite (sentenza n. 577/2008): il danneggiato deve solo provare il contratto (o contatto sociale) e l'aggravamento della patologia ovvero l'insorgenza di un'affezione attribuibile al medico; questi  deve invece dimostrare che l'inadempimento non vi sia stato o che, pur sussistendo, lo stesso non sia stato eziologicamente rilevante.  (Cass. n. 11363 del 22 maggio 2014).]]></description><link><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6174]]></link><guid><![CDATA[http://www.pillole.org/public/aspnuke/news.asp?id=6174]]></guid></item></channel></rss>